Megyn Kelly faz oferta de retorno sinuosa na Fox News (coluna)

0 64

Megyn Kelly deu os primeiros passos em direção a um retorno à TV na noite de quarta-feira, aparecendo na Fox News, a rede que a destacou, para condenar a NBC, a rede da qual ela se separou no ano passado. Era uma reserva que tinha tudo o que fez de Kelly uma figura convincente por anos – uma sensação de que a luta foi profundamente personalizada, mesmo quando Kelly apelou a um conjunto mais alto de valores, uma certa alegria no corte e empuxo de argumentos e um posicionamento da própria Kelly como separada e à parte dos colegas da mídia.

E, no entanto, algum carisma fundamental parecia ter desaparecido. Kelly, uma estrela da Fox cuja hora da manhã da NBC falhou em se adequar ao seu zelo na acusação, deveria saber como fazer isso. Entrevistada por um anfitrião tão fundamentalmente compatível com seus aliados ideológicos como Tucker Carlson, Kelly foi apresentada softball após softball sobre o manuseio da NBC da história de Harvey Weinstein – uma história recontada no novo livro de Ronan Farrow que estava se desenrolando enquanto Kelly, que anteriormente Estive perto do centro do inquérito sobre assédio sexual de Roger Ailes, estava no prédio. E, no entanto, às vezes ela estava estranhamente atada à língua. Falando com cuidado sobre um empregador de quem ela teve uma cisão contenciosa (dizendo, por exemplo, que "está em aberto a questão de saber se eles colocam dólares à frente da decência"), Kelly parecia estar parando; ao emitir um conciso "sem comentários" a uma pergunta provocativa que implica que ela foi dispensada da NBC por ser franca, ela se deixou claro.

Mas era um ponto que parecia exigir amplificação, dados outros detalhes para sua partida (que ocorreu depois que ela defendeu o blackface no ar); em outro lugar, ela tentou se posicionar bem perto do centro da história da NBC, dizendo que estava "chegando ao fundo do que a NBC sabia" enquanto estava lá – algo que exigia credulidade, apenas porque Kelly tinha tão pouco em termos de insights únicos. para mostrar isso. Havia, muitas vezes, a sensação de que as coisas eram mantidas em reserva. Talvez, se Kelly contar o que vê como a história real e completa de seu tempo na NBC, isso acontecerá em seu próprio tempo e em sua própria plataforma.

Mas essa plataforma parecia às vezes mais distante, não importa que, no final da entrevista, Kelly dissesse que procuraria novas oportunidades: “Voltarei a esse cavalo em breve, porque isso tem sido divertido”. olho de quem vê, talvez. Historicamente, o temperamento de Kelly corria em direção ao gelo enquanto desmontava quem era o oponente daquele dia; quanto mais frias as coisas ficavam, mais divertido se divertia. (É por isso que, notavelmente, a avaliação do então candidato Donald Trump a Kelly, alimentada pela raiva, não era apenas misógina, mas fundamentalmente falsa; o interrogatório sobre ele em um debate de 2015 teve o típico sangfroid de Kelly.) Aqui, porém, Kelly parecia incerta. a si mesma e aonde estava indo: autorizada a circular livremente pelos questionamentos frouxos de Carlson, ela examinou, por exemplo, os escritos da faculdade do chefe da NBC News, Noah Oppenheim, sobre mulheres e agressão, antes de permitir que os estudantes dissessem coisas indefensáveis. Tendo um grande argumento a ser destacado – que a NBC News deveria atrair um investigador externo, um argumento que dificilmente uma âncora anterior levaria para transmitir – e que, claramente, conseguiu, havia espaço demais para manobrar.

Na NBC, Kelly havia sido cercada não apenas por uma cultura corporativa contra a qual agora se manifesta, mas também por coisas menores, mas mais visíveis: formato, um desejo de atingir amplamente o público. Ela fez a escolha, então, de tentar reduzir o conteúdo e o tom de sua transmissão, trabalhando para falar sobre outros tópicos (ela finalmente vacilou, obviamente) e para falar um tom um pouco mais distante do tribunal. O problema, agora, pode ser que, depois dessa experiência e depois de um ano fora do ar, Kelly esteja fora de prática. Guiado por um pouso de Carlson, Kelly abordou as qualidades únicas e especiais da Fox como emissora, observando que era um lugar que, desde o início, acreditava que: “Se você desse notícias justas e equilibradas, as pessoas assistiriam . ”(Sua menção específica à criação de Fox em 1996 lembrou a recente partida da âncora Shep Smith, que estava lá desde o início e que deixou o cargo depois que sua reportagem imparcial se tornou controversa.) Em outros lugares da mídia, ela disse:houve um preconceito contra as pessoas que acreditam em educação em casa, que acreditam em uma posição pró-vida, que podem ter uma arma ”; o resto da mídia, agora, se mobilizou contra Trump e seus apoiadores.

Era desagradável e transparente, mesmo para um anfitrião cujas ações no passado – enquadrando-se primeiro como a mais equânime da Fox, depois como a mais ensolarada de toda a NBC, depois como alguém que não demitiu, mas teve a oportunidade de se manifestar – tiveram um certo clamor. sem sutileza. Ainda mais gemido, foi, quando perguntado o que ela aprendeu, a resposta de Kelly foi: "Por mais terrível que a mídia possa ser, os humanos reais são impressionantes". Os adversários de Kelly hoje em dia são membros da mídia; o mesmo acontece com Farrow, cuja reportagem ela se apresenta como tendo ficado para trás enquanto perseguia a história na NBC; Kelly também, ou ela era e pode ser novamente. O fato de seu caminho para lá estar usando uma experiência que ela mal pode discutir para abrir um argumento mais amplo contra a mídia, como um todo, é um lembrete desagradável da era do domínio de Kelly, na qual seu conhecimento reinou sobre qualquer crença central.

Talvez, no entanto, esse conhecimento também esteja um pouco enferrujado. Antes de dizer que aprendeu que pessoas reais são melhores que a mídia, Kelly brincou que não havia aprendido nada. "Eu sou como Woody Allen!", Ela disse. Foi uma piada estranha e sombria para uma personalidade de TV comentar sobre a reportagem do filho de Allen, que foi aberto sobre sua crença de que Allen molestou sua irmã. Talvez ela tenha esquecido o que ela sabia sobre a TV. Ou, talvez, ao fazer o tipo de comentário que atraia os escritores a dizer que Kelly é insensível e simplesmente estranha, Kelly está mostrando que, aprendendo ou não, ela pelo menos se lembrou de como interpretar o provocador. A pergunta sobre se a TV precisa ou não de outro agente do caos será respondida em breve.






Fonte

Leave A Reply

Your email address will not be published.