Emmys 2019: últimos olhares críticos sobre 'Game of Thrones', 'Fleabag', mais candidatos

0 60

Faltando apenas alguns dias para o 71º Prêmio Primetime Emmy Awards, a votação final já foi lançada e contada há muito tempo. Mas ainda existem muitas esperanças para as séries e artistas favoritos. Aqui, Variedade'Os críticos de televisão analisam as principais corridas, que estão na reta final com muito calor e o que eles esperam que seja recompensado na noite da cerimônia.

Caroline Framke: Os Emmys são tão propensos a repetir vencedores e jogar favoritos que muitas vezes pode parecer que os troféus são gravados no segundo em que as indicações são anunciadas. Este ano parece um pouco diferente, no entanto, porque há muito mais recém-chegados e muito menos bloqueios. Entre as principais indicadas para este ano, a atriz principal de comédia Julia Louis-Dreyfus parece ser a coisa mais certa para a temporada final de "Veep". Há pouco a negar a força vulcânica de sua performance, mas se ela não estava na corrida, eu adoraria ver alguém como Natasha Lyonne ("boneca russa"), Phoebe Waller-Bridge ("Fleabag") ou Catherine O'Hara ("Schitt's Creek") sendo vencidas.

O que você acha, Dan? Louis-Dreyfus é realmente a única fechadura, ou estou ignorando intencionalmente a probabilidade de uma varredura de “Game of Thrones” em um ano estranho para drama?

Daniel D'Addario: A história sugere que Louis-Dreyfus aceita, mas eu daria o prêmio a Waller-Bridge. Sua conquista como autora de “Fleabag” é única (e, alternar entre interpretar seus colegas personagens e interpretar para nós em casa, ajuda que ela realmente tenha a melhor performance em campo).

Quanto a "Game of Thrones", é outro grande sucesso do passado, e sua provável vitória parece adequada em um campo de séries dramáticas mais instável do que o habitual. Mas uma varredura verdadeira é difícil de entender. Peter Dinklage à parte, o programa nunca teve muita sorte no Emmy com seus atores, o que é muito ruim para Emilia Clarke, que deve prevalecer em seu trabalho na temporada final. (Assim, também deveria apoiar a estrela Maisie Williams.) A impopularidade da virada escura de Daenerys ofuscou o quão bem Clarke a vendeu. E Clarke, um artista gentil e espirituoso que não costumava mostrar esse lado frequentemente em "Thrones", daria um discurso adorável.

O que nos leva de volta à comédia. Talvez possamos esperar que Waller-Bridge, um artista experiente ao vivo que também daria um ótimo discurso, possa ser o beneficiário de impulso em outro lugar. Você tem espaço para esperar que ela ganhe por escrever "Fleabag" – ou mesmo por produzi-lo na categoria de séries de comédia?

C.F. Em um mundo justo, absolutamente sim. Na realidade, é mais difícil dizer. A segunda temporada de "Fleabag" é um genuíno tour de force que mais do que provou a boa fé na escrita e atuação de Waller-Bridge; de onde eu estou, seria embaraçoso para os Emmys também não reconhecerem. E, no entanto, enquanto o trem "Fleabag" definitivamente ganhou força e o resto da categoria está mais fresco do que nunca, receio que as duas entradas de comédia mais esperadas cheguem ao topo de qualquer maneira.

“Veep” e “The Marvelous Mrs. Maisel” têm tremendas equipes criativas e apoio da indústria, mas nenhuma das temporadas indicadas foi a melhor em longo prazo. Por outro lado: “Fleabag” e “Barry” justificaram suas segundas temporadas com uma graça surpreendente, “The Good Place” e “Schitt's Creek” ganharam reconhecimento merecido e atrasado, e “Russian Doll” transformou um conceito complicado em algo tão inteligente e poderoso que é impossível sacudir. Qualquer um deles seria um vencedor mais emocionante do que "Veep" e "Maisel", que, para o meu dinheiro, representam mais o passado da televisão do que o seu futuro.

Enquanto estamos (ainda) empolgados com “Fleabag”, parece um momento tão bom quanto qualquer outro para dizer que a virada para baixo na votação em que talvez eu esteja mais investida seja em Sian Clifford por apoiar a atriz de comédia (embora eu não pudesse culpa a Academia, se ela fosse ao desempenho brilhante de Olivia Colman como madrinha). Existe algum tiro longo para o qual você está buscando, voto negativo ou não?

D.D .: Clifford e Colman estão em uma ótima categoria – estou torcendo pelo trabalho finamente calibrado de Sarah Goldberg em "Barry", mas ficaria feliz com quase qualquer resultado. Por outro lado, a categoria principal de ator de séries limitadas / ator de filmes de TV tem um claro favorito em meus afetos: Jharrel Jerome, que, no episódio final de “When They See Us”, mostrou as consequências de ter sido acusado injustamente. Seria muito merecido, e uma maneira de honrar um programa que eu receio pode se perder em um campo competitivo.

Por falar em candidatos esquecidos: "Better Call Saul" nunca teve seu momento no Emmy, e embora eu esteja otimista com a provável perda de sua série dramática novamente, espero Bob Odenkirk. Eu não sou um dos prêmios de maquiagem, mas embora o programa tenha diminuído para mim, pois reprisou a história de "Breaking Bad", Odenkirk permanece mal recompensado. (Embora seja difícil questionar o resultado se ele perder para Billy Porter, a atraente estrela de "Pose").

C.F .: Eu ficaria emocionado com uma vitória do Porter, ou mesmo uma "Pose" no geral. Parte de mim também se pergunta se “Sucessão” pode levar seu momento incrível da segunda temporada para um aborrecimento, mas pode ter que esperar pelo próximo ano (quando espero que mais de seus atores habilidosos sejam nomeados). Enquanto isso, voltando às séries limitadas: a categoria atriz principal é uma das corridas mais difíceis deste ano, mas ainda estou triste que “Sharp Objects” tenha desaparecido de tal forma que a reviravolta de Amy Adams provavelmente não será recompensada. .

D.D .: Adams receberia meu voto, mesmo que Williams e Arquette se sintam os primeiros colocados. (Ambos foram em programas que são mais frescos na mente dos eleitores do que "Sharp Objects". O que me dá mais um motivo para esperar que "Fleabag" também esteja sendo subestimado pelos especialistas, depois de ter sido discutido e elogiado durante todo o verão).

C.F .: Concordou que uma temporada que chega mais perto da janela de votação é um elemento subestimado da vitória, e que as redes de streaming em particular estão descobrindo como explorar. Talvez seja por isso que a Amazon tenha passado tanto tempo dançando sapateado na "Maisel" (que caiu em dezembro passado) em vez de promover sua obra-prima mais animada. Se o “Fleabag” conseguir de alguma forma ganhar uma vitória, seria baseado no boca a boca e no puro talento de todos os envolvidos – o que, para ser franco, é a combinação que deveria ganhar prêmios nos shows.

Fonte

Leave A Reply

Your email address will not be published.