“Eis aí eu vejo meu pai”: revisitando O 13º GUERREIRO de John McTiernan

0 73

A palavra “subestimado” é aquela que surge frequentemente quando surgem discussões sobre filmes. Também é uma palavra que geralmente é usada incorretamente. Parece que a intenção de muitos é usar a palavra ao descrever um filme que raramente é discutido ou que não foi visto por muitos. Talvez um termo mais preciso para essas situações seja "subestimado" ou "sub-representado". Poucos filmes que são considerados "subestimados" realmente atendem às qualificações necessárias desse termo, que seria simplesmente um filme que não era e ainda não é apreciado pelo que ele tem a oferecer. Filmes como Você nunca esteve realmente aqui, por O Cardeal Diárioou Cidade Negra não são subestimados, eles simplesmente não tiveram grande participação do público durante suas apresentações teatrais. De fato, esses dois exemplos sustentam 88% e 78% Novas classificações no Rotten Tomatoes, respectivamente. "Subestimado" eles certamente não são.

Eu trago tudo isso porque há está os filmes que são subestimados e o tempo geralmente diverge. Um exemplo notável seria A coisa, qual Starlog afirmou John Carpenter, “… arruinou totalmente no momento em que entrou na foto.” Outro seria O brilho, onde Gary Arnold do The Washington Post reivindicado, “Não me lembro de um filme de terror mais elaboradamente ineficaz.” Filmes que foram reavaliados como obras-primas podem não ser vistos como tal durante seu lançamento, e é apenas por causa da dedicação de uma minoria vocal que eles costumam ter um mérito muito merecido. reavaliação.

Acredito que o filme de fantasia / terror de John McTiernan, em 1999 O 13º Guerreiro é devido a esse tratamento.

Uma releitura solta de Beowulf e baseado no romance Comedores dos Mortos por Michael Crichton, cujas outras adaptações de filmes dos anos 90 incluem Parque jurassico, Sol Nascentee Divulgação, O 13º Guerreiro foi adaptado por William Wisher Jr. (que trabalhou nos dois primeiros o Exterminador do Futuro filmes) e Warren Lewis, um dos escritores por trás Chuva negra. Além disso, Crichton foi co-roteirista e co-produtor de um dos filmes com maior bilheteria da década: Twister. Adicione a tudo isso que Crichton criou a série de TV de sucesso ER em 1994 e você entenderá por que o nome dele teve tanta influência nessa década.

Então você joga John McTiernan, cuja lista de elogios inclui Predator, Die Hard, A Caçada ao Outubro Vermelho, Die Hard with a Vengeancee O caso Thomas Crown refazer. Este era um diretor que sabia ação como as costas da mão. Junte isso com sua capacidade de adicionar traços de fantasia em seu trabalho, como evidenciado por Herói da última ação, e essa colaboração parecia uma correspondência feita em Valhalla. Infelizmente, como a história já demonstrou, não poderia estar mais longe da verdade.

Uma campanha de marketing ruim (apenas assista aquele trailer atroz) juntamente com críticas contundentes – Roger Ebert declarado o filme ainda era, “… outro exemplo de f / x correr solta, pesando de uma peça cara para outra sem ter tempo para contar uma história que pode nos fazer se importar.” – e é fácil ver por que o interesse não era está aí. Depois, havia o orçamento, que algumas estimativas A reivindicação aumentou de US $ 60 milhões para US $ 160 milhões. Como se isso não bastasse, as exibições dos testes foram sombrias, tanto que Crichton foi contratado para refazer várias sequências e o compositor original do filme, Graeme Revell, foi trocado por Estrangeiro e O pressagioÉ Jerry Goldsmith.

Embora seja compreensível que o filme não tenha se saído bem, visto que a fantasia raramente é uma garantia de bilheteria, é decepcionante que tenha sido descartado e ignorado. A produção irrealista permitiu belos cenários, figurinos maravilhosos e uma jornada épica repleta de atmosfera. As seqüências de ação foram caóticas, porém calculadas, seu escopo nunca pequeno e sempre cheio de riscos palpáveis.

E os próprios personagens eram envolventes e interessantes. Ahmad ibn Fadlan, de Banderas, pode ter sido frequentemente o alívio cômico, mas nunca foi uma piada completa. Em vez disso, era o humor da situação, um homem banido de sua terra e empurrado para um mundo em que ele está completamente em desacordo com uma cultura que ele não conhece, um idioma que ele precisa aprender e um povo que é muito diferente de o que ele sempre soube. Há uma honestidade relatável em seu desconforto humorístico, porque é compreensível.

Vladimir Kulich como Buliwyf exala poder e confiança, enquanto Dennis Storhøi como Herger desempenha o papel necessário da ponte entre Ahmad e as pessoas, terras e cultura dos nórdicos. Os breves momentos que tivemos com Melchisidek, de Omar Sharif, são deliciosos, sua alegria pela situação de Ahmad mal disfarçada.

Embora o retrato da cultura viking não seja 100% preciso, existe o direito de tornar esse mundo e história reais e atraentes. Os filmes devem nos levar a mundos que jamais poderíamos esperar experimentar e O 13º Guerreiro faz exatamente isso.

Não há como argumentar que O 13o guerreiro é um filme impecável. Simplesmente não pode ser feito. Mas esse não é o ponto aqui. A questão é dizer que não é tão ruim quanto muitos parecem ser. Na verdade, afirmo que é completamente divertido, charmoso, cheio de personagens agradáveis ​​e merece uma segunda chance.

Parafraseando Ahmad ibn Fadlan: “Por tudo que deveríamos ter pensado, e não pensamos; tudo o que deveríamos ter dito e não dito; tudo o que deveríamos ter feito, e não fizemos; Peço-te, Comunidade Cinematográfica, dê O 13º Guerreiro perdão."

poster 780 -

Fonte

Leave A Reply

Your email address will not be published.