No Globo de Ouro, o Movie Awards Test conduz o que você sente? Fator (coluna)

0 13

Se você acredita, como eu, que os Globos de Ouro, há uma dúzia de anos, estão subindo na cadeia da respeitabilidade, a ponto de muitos espectadores em casa agora os levarem tão a sério quanto o Oscar; ou se você acredita que os Globos não têm, e merecem, mais respeitabilidade hoje do que jamais tiveram … independentemente de onde você se referir a isso, pode-se ter um debate animado sobre o quanto os Globos prevêem (ou não) o Oscar. Mas como esse é o ritmo do meu colega Marc Malkin, não vou entrar no jogo de previsões.

O que fascina mim sobre os Globos de Ouro é o grau em que eles acumularam o potencial de influenciar o Oscar, mesmo que teoricamente não devam. Afinal, os Globos são votados pelos 85 membros da Associação de Imprensa Estrangeira de Hollywood, uma Câmara Star de festeiros que, na cerimônia deste ano, foram letalmente espetados por seu próprio anfitrião (Ricky Gervais: “Como você sabe, a refeição hoje à noite foi todos os vegetais, assim como os membros da Hollywood Foreign Press "). Enquanto o Oscar é votado por um oceano cada vez mais diversificado de pessoas da indústria cinematográfica (o número total de membros da AMPAS agora é 9.226, quase o dobro do que era uma década atrás).

No entanto, se os dois eventos, em teoria, devem ter pouco a ver um com o outro, não é assim que a percepção e a realidade funcionam. Desde que a temporada de premiações se tornou uma blitz militar de seis meses, com todos os tijolos no caminho da glória do Oscar ligados, de maneiras inefáveis, a todos os outros tijolos, não há como separar o que acontece no Globo de Ouro de seu efeito potencial sobre a maior ecosfera de mídia / publicidade. Até a natureza da campanha do Oscar, como foi divulgada nos últimos anos, agora confere uma credibilidade estranha aos Globos. Os membros do HFPA sempre são ridicularizados por votar nas pessoas que sabem como enganá-los – mas o Oscar também agora está unido por mais do que sua parte nos eventos de encontro e recepção. Então, quem está de pé em terreno alto? Talvez ninguém.

O que parece indiscutível é que os globos têm o poder de atuar, em cada categoria, como uma corrida a seco para o Oscar. E na medida em que as duas cerimônias agora desfrutam de um relacionamento simbiótico, o que a noite dos globos pode resumir é uma maneira de perguntar sobre os vencedores e sobre diversos filmes, tendências e azarações: Como é? Como se sente quando isso vence? Como se sente quando isso perde? Depois de assistir os globos, nós meio que sabemos. Aqui estão algumas instâncias deste ano que ilustram que:

Como você se sentiu quando Martin Scorsese e "The Irishman" foram desprezados? Eu amo o filme, mas ele parecia estranhamente habitável – menos um escândalo do que um julgamento não chocante. É revelador, creio, que durante toda a noite houve uma atmosfera de homenagem a Scorsese vinda das pessoas no palco, que você percebeu que a reverência por "The Irishman" pode não ser tão forte quanto a reverência por seu diretor. E o que você podia sentir, talvez apenas, era um ceticismo subjacente ao fator Netflix. O filme pode ser canalizado para 10 zilhões de casas, mas em outro sentido, ainda não é totalmente lá fora. Como é irônico que, no ano das críticas de Scorsese à Marvel, os membros do HFPA estivessem dizendo, em essência: "O irlandês" parecia menos cinema para eles do que "1917". Ou talvez eles realmente gostem de Sam Mendes. O que me leva a perguntar …

Como você se sentiu quando “1917” ganhou o melhor drama de cinema e Sam Mendes ganhou o melhor diretor? Nesse caso, meu gosto pessoal pode estar falando alto demais, mas não acho que tenha sido muito bom. É verdade que a foto ainda não teve a chance de chegar lá (ela será aberta no próximo fim de semana). E quando isso acontecer, talvez uma reação empolgante por parte do público reforce seu mojo de prêmios. Meu sentimento, no entanto, é que "1917", com seu olhar sem maos! artimanha one-shot (por favor, explique-me por que isso é mais do que uma façanha), é um videogame para fanboys posando como um filme de guerra sério. Eu acho que provavelmente seria um dos vencedores do Oscar mais respeitosos e pouco inspiradores da memória. Para mim, ver Mendes subir lá em vez de diretores que fizeram filmes muito mais indeléveis (e celebrados) este ano simplesmente não parecia certo.

Como você se sentiu quando Renée Zellweger ganhou a melhor atriz de drama? Parecia uma conquista clássica de prêmios por um vencedor e merecedor de uma classificação clássica. Ou seja, parecia um aquecimento para a vitória do próximo mês. Isso significa que está garantido um Oscar da Zellweger por sua performance ousada em "Judy"? Não necessariamente. E mais uma vez, não estou prevendo. Só estou dizendo: quando ela subiu ao palco, as boas vibrações se encaixaram.

Como você se sentiu quando Joaquin Phoenix ganhou o prêmio de melhor ator em um drama? Tão celebrado quanto seu desempenho em "Coringa", Phoenix tinha um certo karma a superar – uma ansiedade sobre o filme em si ser extrema demais. Ele acalmou esses medos, acho, dando um discurso que expressava sua própria ousadia do lado escuro e a transcendia ao mesmo tempo. Phoenix é uma contradição: um vegano que parece que não seria necessariamente amigo de pequenos animais. Mas é isso que faz dele um inferno carismático de um ser humano menos do que perfeito e real. (Ninguém que derruba tantas bombas F pode ser chamado de vegetal.) Nesse sentido, ele representou sua própria arte audaciosa com uma integridade bonita e adequada, essencialmente afirmando que sua atuação, como o próprio "Coringa", assumiu riscos e transgrediu – mas não porque ele, ou o filme, não se importava.

Como você se sentiu quando Awkwafina ganhou a melhor atriz em um musical ou comédia? Parecia certo, porque em "The Farewell" ela não é nada esplêndida, e nenhuma declaração de diversidade na indústria do entretenimento parece tão boa quanto a que é merecida.

Como você se sentiu quando "Parasite" ganhou o prêmio de melhor filme em língua estrangeira? Pareceu majestoso, porque as palavras ditas por seu escritor-diretor, Bong Joon Ho (“Depois de superar a barreira de mais de um centímetro de legenda, você será apresentado a tantos filmes incríveis”) representava o que poderia ser a porta de entrada para uma nova era do renascimento do cinema em língua estrangeira, passando para o grande público. Não estou dizendo que isso pegará fogo da noite para o dia (embora talvez já seja). Mas o que parecia, com “Roma”, ser uma supernova de um tiro, agora parece, com “Parasite”, uma tendência inconfundível, talvez análoga à ascensão dos documentários. O sucesso de "Parasite" representa a barreira de uma polegada de altura das legendas sendo derrubadas, talvez por uma nova geração.

Como você se sentiu quando “Era uma vez em Hollywood” ganhou todos esses prêmios – de melhor roteiro, melhor filme musical ou comédia e melhor ator coadjuvante? Quentin Tarantino já ganhou o Globo de Ouro antes, mas reuniu as grandes vitórias de seu filme para uma festa emocionante, na qual todo mundo ficou feliz em participar. A vitória de Brad Pitt como melhor ator coadjuvante foi tão satisfatória quanto a performance pela qual ele estava sendo homenageado; hoje ninguém em Hollywood tem a pura estrela de cinema élan que ele possui. E embora eu não possa falar se "OUATIH" levará o Oscar de melhor filme, o que posso dizer, depois da noite passada, é que, se faz vencer, isso deixará todo mundo animado, porque a ideia de que agora é a hora de Quentin pode ser o final final de um conto de fadas para um filme que diz ao público: "Era uma vez …"






Fonte

Leave A Reply

Your email address will not be published.