"Guerra nas Estrelas": ainda está conosco, mas não está mais acima de nós (coluna)

0 18

A Força não está mais conosco. Não negue. Apenas diga e aceite. Deixe de lado o medo. Ao perder a Força, temos muito a recuperar. Talvez até nossas almas.

"Guerra nas Estrelas" acabou! Viva "Guerra nas Estrelas"!

Mas não, se existe um Deus, por também grandes. Você já viu o presidente dos Estados Unidos que 40 anos vivendo dentro do viciante narcótico da cultura da fantasia nos trouxeram? Talvez seja a hora de desistir de um sonho que foi realmente realizado há muito tempo.

Em meados da década de 1970, quando tudo, exceto o punk rock, se moveu em um ritmo tão lento que o sotaque de Jimmy Carter parecia carismático, dois filmes, "Jaws" e "Star Wars", deram origem à nova estética de sucesso de bilheteria de Hollywood. Foi uma revolução retrô e não se tratava apenas de filmes. Era uma maneira de todos nós começarmos a ver o mundo.

Quando “Jaws” saiu, você sabia que era maior que grande, porque todo mundo foi vê-lo e todo mundo estava falando sobre isso. No entanto, no início dos anos 70, vários outros filmes foram dominadores e movimentaram-se sobre gigantes culturais, como “O Poderoso Chefão”, “O Sting” ou “O Exorcista”. Na era anterior à mídia em geral, a bilheteria arrecadava bilheteria. pareça um membro da família, você teria que ser um verdadeiro membro da indústria para saber que “Jaws” abriu mais telas do que qualquer filme anterior ou que a mudança que representou foi, até certo ponto, sobre a massa publicidade de filmes na televisão.

"Maxilas" e "Guerra nas Estrelas" estarão sempre ligados como os gêmeos escapistas que levaram uma estaca pelo coração de New Hollywood. Mas se "Star Wars" não tivesse surgido, duvido que "Jaws", por si só, tivesse esse efeito. Afinal, era um thriller enraizado em um tipo virtuoso de realismo minimalista em fração de segundo. Três homens em um barco; um tubarão; sem trapaça. A técnica de Spielberg era tão pura e elementar quanto a de Hitchcock (e Hitchcock era um grande admirador de "Jaws"). Você poderia argumentar – eu diria – que, embora o “Jaws” fosse um entretenimento de coração na garganta, de segurar no assento, era também, a seu modo, um quintessencial expressão do New Hollywood. Não, ele não tinha o mundo inteiro em mente, como "Chinatown", "The Conversation" ou "Nashville". No entanto, Spielberg encenou “Jaws” como um drama humano com fios de viagem. Foi um ótimo filme da mesma maneira que “O salário do medo” ou “Barco salva-vidas” foram ótimos filmes. Foi uma diversão esplêndida, mas não apontou necessariamente o caminho para um futuro de pipoca sempre.

"Guerra nas Estrelas" fez. Era como uma série espacial extravagante dos anos 40/50 reimaginada como um videogame (o que está dizendo algo, considerando que os videogames ainda estavam em sua infância na era Pong) e, desde o início, era algo muito maior que " Mandíbulas. ”Não quero dizer que ganhasse mais dinheiro (embora ganhasse). Quero dizer que no dia da abertura, que foi quando o vi no meu teatro de shopping local em Ann Arbor, Michigan, você podia sentir a mudança que estava no ar. A fila saiu do balcão e deu uma volta na esquina do shopping e continuou andando. E embora o filme na tela possa ter ecoado os seriados antigos, também era algo transcendentemente novo: uma viagem espacial milagrosa, explosiva e sem atritos, que de alguma forma se pareceu com o mito do rei Arthur, representado por uma versão sexy do elenco de “Flash”. Gordon ”, conforme dirigido por Howard Hawks. (Digamos algo definitivo: em dois filmes, "American Graffiti" e "Star Wars", George Lucas foi um dos maiores cineastas do último meio século.) Se você assistiu com bastante força, poderia quase sentir a força. Estava lá no brilho vibratório desses sabres de luz, no brilho da máscara mortuária de Darth Vader (e no drone sonoro de James Earl Jones) e na velocidade de jateamento sem precedentes das batalhas. Havia uma Força em ação – viva – neste filme. Era aquele que entrava em todos nós.

Esse sentimento no ar se aplicava aos milhões que se tornaram fãs nascidos de novo de "Guerra nas Estrelas" e voltaram a vê-lo repetidamente. Aplicou-se a espectadores mais casuais. Isso se aplicava a todos em Hollywood. Aplicou-se aos críticos. O sentimento foi: "Guerra nas Estrelas" é maior que você. Não porque era maior do que os filmes anteriores (embora para muitos de sua geração tenha sido provavelmente o melhor filme já feito), e não apenas porque era maior nas bilheterias – mas porque, através de alguma fusão cármica de grandeza e novidade, reiniciou o programa, batizando uma nova era fundamentalista do entretenimento, cuja essência era que o entretenimento agora consumiria tudo em sua fuga. Seria uma obsessão, uma droga, uma religião. Uma maneira de ser.

Você pensaria que as precoces e complicadas prequels de "Guerra nas Estrelas", 20 anos depois, teriam matado o sonho. Deveriam ter, como Lucas emergiu de sua caverna de tecnologia para dirigir três filmes que pareciam ter sido concebidos e chocados em um laboratório. (Eu não acreditava mais que Hayden Christensen, nas cenas culminantes de "Star Wars: Episódio III – A Vingança dos Sith", se tornaria Darth Vader do que eu comprei que o Oasis era o novo Beatles.) a maior parte do mundo ficou desapontada com esses filmes que levaram adiante a mitologia de "Guerra nas Estrelas" ao reduzi-la a uma parábola dispersa do fetichismo digital, de alguma forma isso não importava. O sonho persistiu. O que as prequelas provaram, principalmente através da Força de bilheteria, é que "Guerra nas Estrelas", mesmo em uma forma fatalmente defeituosa, ainda poderia pairar sobre todos nós.

Até que não. Os três filmes finais da série, no geral, foram muito melhores do que os anteriores. No entanto, na obstinação de sua tentativa de recapturar e, ao mesmo tempo, atualizar a magia da saga, seu efeito foi fragmentar fatalmente o público de "Guerra nas Estrelas". E quando o público de “Guerra nas Estrelas” não pode mais concordar com a questão fundamental sobre o que um filme de “Guerra nas Estrelas” é, ou deveria ser, o fundamentalismo da franquia final vaza. As verdadeiras guerras nas estrelas são agora as que acontecem entre os fãs: A série está muito obcecada em recriar os dois filmes originais! É muito obcecado com a diversidade! Agora é diverso o suficiente, e quem rejeita isso rejeita o espírito de "Guerra nas Estrelas"! "The Last Jedi" foi um fracasso! "The Last Jedi" foi o melhor filme da série desde "The Empire Strikes Back"! "The Rise of Skywalker" atinge o alvo dos fãs! "The Rise of Skywalker" é um serviço completo para fãs e, portanto, é péssimo!

Deixe o Tylenol estar com você.

Em meio à tagarelice, o hectoring que transforma todos que o tocam em um troll, a fragmentação irritante da própria essência da torcida de “Guerra nas Estrelas”, a magia de “Guerra nas Estrelas” – que sempre esteve enraizada em sua qualidade de tenda grande – tem driblou para longe. O primeiro sinal verdadeiro foi o despachar de "Solo: Uma História de Guerra nas Estrelas". Nenhum filme de "Guerra nas Estrelas" jamais gerara tais lucros terrestres nas bilheterias. Era apenas um filme, mas era como aquela cena em "O Mágico de Oz", onde vislumbramos o homem atrás da cortina. O mito já estava se desgastando; naquele momento, rasgou. O mito, é claro, é que estes são filmes que todos O amor é. Todos no mundo.

Não mais. Eles são apenas filmes agora. E a saga de Luke Skywalker, e todos aqueles que ele tocou, terminaram. O que sobrou?

Todos sabemos o que resta. A Disney, a empresa que comprou e agora é dona da alma de "Guerra nas Estrelas", vai prolongar essa franquia pelos próximos 10 ou 20 anos. Eles vão lançar novas trilogias e spin-offs; eles programarão "Guerra nas Estrelas" nos cinemas e nos serviços de streaming; eles o sustentam como filmes e os dividem em séries. E, talvez, continuemos assistindo. Mas não sentiremos mais como se estivéssemos contemplando os céus de nossa imaginação para fazê-lo. "Guerra nas Estrelas" não será mais uma religião. Será apenas um monte de filmes, shows ou o que for. Agora temos que encontrar outra coisa para nos unir.






Fonte

Leave A Reply

Your email address will not be published.