Com estações e turnos mais curtos, a AllenTV Series "Limited" Now não é mais? (Coluna)

0 23

UMA semana antes do anúncio do Emmy, publiquei minhas previsões para a maioria das categorias principais VariedadeWebsite da. A reação foi principalmente positiva, mesmo que eu finalmente tenha perdido alguns dos maiores desprezos e surpresas deste ano. (Eu achei que os eleitores certamente gravitariam para estrelas populares como "Homecoming" levar Julia Roberts e George Clooney de "Catch-22").

Mas a maior objeção de um leitor às minhas escolhas veio via Twitter, onde fui castigado por não incluir o ator coadjuvante “Escape at Dannemora”, Paul Dano. “Você assistiu‘ Escape at Dannemora ’?”, Perguntou essa pessoa. “A performance de Paul Dano venceu todos os candidatos em melhor ator e ator coadjuvante. Este show é de longe o melhor drama de TV. Chocado você o deixou fora de suas previsões. Ben Stiller dirigiu uma obra-prima.

Aqui está a coisa engraçada sobre essa reação: eu realmente incluí Dano entre minhas escolhas. Mas quase imediatamente eu poderia dizer o que provavelmente aconteceu: Este leitor viu minhas previsões para as categorias de drama e ficou irritado porque “Escape at Dannemora” não estava incluído, mas não rolou para ver minhas previsões na série limitada. campos, onde “Dannemora” está realmente competindo.

Eu apontei isso para o leitor no Twitter, que pediu desculpas por ter perdido o fato de eu não ter contado Dano. (E, de fato, Dano recebeu uma indicação de excelente ator coadjuvante em uma série ou filme limitado.) Mas o tweet também me fez pensar: a confusão desse fã de “Escape at Dannemora” pode ser instrutiva. Dada a forma como as séries de TV são agora produzidas e consumidas, ainda faz sentido dividir entre “séries” e “séries limitadas”?

Os programas agora definidos como “séries limitadas”, é claro, marcam uma evolução do que costumava ser considerado “minissérie”. No passado, havia uma distinção óbvia: as minisséries eram essencialmente filmes de TV em várias partes (e muitas vezes seriam programado ao longo de duas, três ou quatro noites consecutivas). Epopéias como “Roots” e “The Thorn Birds” iriam ao ar como eventos únicos, geralmente durante os meses de varredura, e tinham mais em comum com os telepics do que com as séries tradicionais, que quase sempre corriam o comprimento de um tradicional setembro-to- Pode temporada de TV.

Mas hoje em dia, a maioria dos espectadores não sabe dizer a diferença entre uma série regular e uma série "limitada". Ambos os tipos de programas geralmente têm em média entre seis e 10 episódios. E ambos são lançados virtualmente da mesma maneira: para TV linear, geralmente é semanalmente; no streaming, todos eles caem de uma só vez. E todos eles são promovidos da mesma maneira.

Antologias embaçaram ainda mais as linhas, já que a maioria dos fãs vê diferentes temporadas de shows como “American Horror Story”, “The Sinner” e “Fargo” como sendo parte da mesma série distinta, ano após ano, mesmo que as histórias e personagens mudem . E, claro, há aquelas séries limitadas como “Downton Abbey” e “Big Little Lies” que então se transformam em séries regulares, confundindo ainda mais a categorização.

Mesclar séries limitadas com séries pode abrir espaço para novas categorias que gostaríamos que os Emmys incluam, como uma que aborda a questão dos híbridos drama-comédia, ou outra que separe os diferentes estilos de programas de variedades / talk shows.

Aqui está a verdade: quase toda a TV pode ser considerada uma série limitada agora. As estações são mais curtas, assim como as séries. Entre os destacados candidatos ao drama deste ano, apenas "This Is Us" produziu mais de 10 episódios na temporada passada (com 18 pontos). Dois dos dramas nomeados, "Bodyguard" e "Game of Thrones", foram ao ar apenas seis episódios – enquanto três dos indicados para séries limitadas correram mais do que esse número. ("Escape at Dannemora" tinha sete; "Fosse / Verdon" e "Sharp Objects" corriam oito.)

O Oscar não tem medo de lançar sequências e franquias de filmes contra filmes únicos na melhor corrida cinematográfica. A promessa de “enredo e personagens contínuos” em dramas regulares versus histórias únicas de séries limitadas é realmente uma distinção suficiente para os Emmys manterem os shows dessas duas categorias em silos separados? Considere "American Horror Story", que teve que mudar para o campo do drama este ano, simplesmente porque ele trouxe de volta muitos personagens antigos para permanecer como uma série limitada – mesmo que o tom e o estilo do show não tenham mudado um pouco.

Não há diferença no calibre da narrativa, na atuação e na direção entre os programas nas duas categorias. Por que os "Objetos Afiados" não devem competir com "Better Call Saul" ou "Chernobyl" contra "Pose"? E se nosso amigo do Twitter sugerir que "Escape at Dannemora" é o melhor drama da TV, ele não deve competir com "Game of Thrones" ou "Killing Eve"?

Fonte

Leave A Reply

Your email address will not be published.